[Thanks to Eugenio Mira - raised Valencian, self-proclaimed cosmopolitan, "Paisos Catalans del Sud" resident, Black Sabbath devoted worshiper- for the video.]
Siendo artista – y teniendo la increíble fortuna de poder ganarme la vida hablando de lo que pienso – la libertad de expresión es algo casi sagrado para mí. Porque realmente creo que en una sociedad civil, cuanto más libremente se puede expresar el ser humano, más feliz será, y más sana será la sociedad.
Además, la libertad de expresión tiene mucho valor personal para mí. Porque los momentos en que yo he estado más infeliz y más insana han sido en los que mi manera de comunicarme se trastornó, resultando en varios neurosis y desordenes psicológicos (desordenes alimenticios, depresiones, comportamiento auto-destructivo, etcétera).
Desafortunadamente para mí – y para todos los que vivimos de los pensamientos y de la imaginación – esta libertad suele ser infravalorada en la mayoría de las sociedades, incluso sociedades democráticas y libres, tanto en EE.UU como aquí.
Quiero hablar de esta libertad en la sociedad en que vivo hoy en día… aunque sé que hay algunos que no aguantan que yo, siendo inmigrante, hable de “su” sociedad. Entonces pido perdón en antelación por la pesadez de “dar lecciones”. Pero me gustaría que esa gente recuerde que, al estar yo aquí, ésta es mi sociedad también; y ellos están en mi espacio tanto como yo estoy en el suyo. Existimos en un mundo, no sólo Catalunya. Así que, como dicen en inglés: Put that in your pipe and smoke it.
Un amigo mío, español y con una buena cantidad de años de experiencia en esta tierra, me dijo una vez: “Siempre me ha sorprendido esa facilidad que tenéis algunos americanos para identificaros con el sitio donde decidís vivir, para consideraros uno más, para expresaros como si pertenecierais a la tribu que os acoge. Viene, seguramente, de vuestros hábitos municipales, de vuestra inclinación a la colectividad heterogénea. No lo sé. El asunto, en todo caso, no funciona en Europa, y menos en las zonas hinchadas de nacionalismo.”
Puede que tenga razón; seguramente soy un poco naif y quizás quijotesca; pero difícilmente puedo cambiar mi naturaleza.
Vengo de un país que, por todos sus defectos, tiene una tradición de debate. En las grandes ciudades de EE.UU. y en los pueblos que no sean retrógrados y “rednecks”, nadie siente la necesidad de esconder su afiliación política, si la tiene; ni es un tabú discutir abiertamente los temas sociales más delicados. El resultado más positivo de hablar tan a menudo de ideas es que al final, no hay tanto miedo de ellas. (Salvo, como siempre, esas pandillas de impresentables como The Westboro Baptist Church, los neo-Nazis y otros movimientos basados en el odio, etcétera.)
Habiéndome criado allí, yo no tengo miedo de entrar en debate con nadie. Me gusta saber lo que piensan los demás, y que ellos sepan lo que pienso yo, y no espero que todo el mundo esté de acuerdo conmigo. Además, al discutir con los demás, ellos pueden acabar cambiando mi opinión sobre un tema. (Creedme, pasa a veces!) Pero hay un refrán, cuyo autor desafortunadamente ignoro, que dice: “En España no se debate; se insulta”.
¿Qué es la libertad de expresión? Todos lo sabemos: es el derecho de cada uno de poder expresar libremente sus opiniones. [Matizo: en Europa, dentro de unos límites. En EE.UU., sin límites, incluso son permitidas expresiones de odio, porque la ley fue escrita con la fe de que los ciudadanos puedan decidir por sí mismos, sin la "protección" paternalista del estado.]
Pero la verdadera prueba de esa libertad es la tolerancia de puntos de vista minoritarios o incluso impopulares. Una sociedad que sólo tolera las opiniones de la mayoría no es una sociedad libre. Es una sociedad hermética, estrangulada de ideas, opresiva y, al final, triste.
Creo que para la sociedad, el debate es como ir al gimnasio. Si no se ejercen esos músculos, dejan de funcionar y el cuerpo cae en la decadencia. El debate inteligente airea la sociedad, como un buen ejercicio cardio refresca el sistema circulatorio y previene de que caiga en el estancamiento y la enfermedad.
Cada vez que he sacado el tema de la política lingüística, he sido bombardeada de opiniones opuestas. Eso no me sorprende ni me molesta; entiendo de dónde viene esa oposición y, además, aunque algunos no lo creerán, lo entiendo. Entiendo la fuente emocional de esas opiniones con que no estoy de acuerdo, porque yo también vengo de un grupo victimizado.
Lo que me resulta deprimente es la tendencia de demasiada gente a pegarme la bronca por atreverme a expresar mi opinión. Muchos pertenecen a los que exigen una “Catalunya lliure”. ¿Lliure para quién? ¿Sólo ellos? ¿Puedo tener el derecho a esa libertad también?
Sólo puede existir una Catalunya realmente libre mientras la gente que vive allí sientan que puedan expresar opiniones divergentes de las más populares. Entonces mi pregunta es ésta:
¿Hasta qué punto está Catalunya preparada para tolerar la existencia de inmigrantes como yo, o de catalanes “raros” como Cesar Martín?
Esa es la prueba de la autenticidad del deseo de una Catalunya lliure. Cuando alguien me sugiere que mis ideas son una amenaza para su país, me está diciendo que Catalunya está en peores condiciones de lo que pensaba. Pero no será por mi culpa.
En fin: la libertad verdadera es un coñazo, porque todos tendremos que aguantar opiniones y personas que no nos gusten. Tendremos que decidir si vale la pena.
Catalunya, decideix.
Tu a tu bola que mola mucho y ademas nos partimos la caja con tus historietas.
Por aqui salvo honrosas excepciones el humor es un poco caca, culo, pedo, pis,
y es todo un soplo de aire fresco tener la suerte de que aterrizaras en este pais
y no dejes titere con cabeza con tu lengua afilada.
Es muy triste el que no sabe reirse de uno mismo, pero al fin y al cabo el problema es suyo.
Venga Salud.
Qué triste, estoy completamente de acuerdo contigo, al 100%. Vamos, que no hay debate.
Yo estoy a favor de la libertad de expresión como la de tu país. Defiendo que cualquiera defienda hasta los disparates. Estar alterta contra los disparates es el precio de la libertad.
Una gran verdad, en Cataluña NO hay libertad y si mucho inculto, jamás, con la mentalidad que tienen los politicos catalanes serán libres, me siento más libre en otros paises, incluyo en cualquier otra región española, por que esto a algunos se les olvida, que Catalunya es España, que en mi propio ciudad de Lerida. En fin, seguiremos observando como unos cuantos hacen que el resto del pais, el resto del mundo, nos miran y dicen, si Catalunya es libre solo sera de palabra y no de hechos.
¿Que libertat hay en Cataluña si se nos obliga bajo multa a los negocios a rotular todo en Catalán? ¿Es esta la libertad que queremos? En Catalunya hay una panda de mataos, por suerte, pocos, que nos dejan en mal lugar cara al exterior, en Cataluña tenemos la suerte de hablar dos idiomas, el español y el regional, y se intenta por todos los medios eliminar una de las lenguas más habladas del mundo, yo seguire hablando en español y seguire diciendo que en Catalunya la libertad NO existe.
el precio de la libertad es la eterna vigilancia.No ahi nada mas antinatural que la libertad para la condicion humana pero al mismo tiempo ESTAMOS CONDENADOS A LA LIBERTAD ya que ella nos humaniza y su busqueda nos hace mas humanos a lo largo de los siglos.Te admiro mucho RACHEL realmente eres como una perla caida en medio de una sociedad en la que como decia el poeta ”camina todavia la sombra de cain”y es natural que una persona cosmopolita y de mente abierta reciba un shock con los demonios de la vieja europa…aquellos que han estado a punto de destruirla mas de una vez y que no estoy seguro del todo de que duerman para siempre.Adelante¡¡¡no cambies nunca preciosa¡¡¡.
Bravo. Qué identificado me siento. Un abrazo,
Juan
Desgraciadamento,Cataluña es cada vez más,en lo político y lo lingüístico,un territorio sinlibertades.
He oído que ayer dos mossos apalearon a un español por hablar castellano en la Rambla! Es eso verdad? Leyendo estos posts vuestros, me lo creo! Exagerados que sois!
Os pasáis tres pueblos con la canción de que no hay libertad, que si se obliga a rotular en catalán y no sé que más tonterías. Se pide que se rotule en los DOS idiomas. Se pide que la administración domine los DOS idiomas. Se pide que los niños salgan de la escuela sabiendo los DOS idiomas. (Mirad el informe PISA 2009 y soprenderos del nivel de dominio del castellano entre los estudiantes de Catalunya, el 3º en España y una de las pocas CCAA en que está por encima de la media de la OCDE). Pero vosotros a lo vuestro: es una persecución en toda regla, los niños no saben hablar castellano, los empresarios rotulan todo en catalán y es imposible encontrar cartas en castellano y la administración no te atiende si le hablas en el idioma del gran enemigo, el castellano. Qué barbaridades se llegan a decir, es increíble de verdad.
Basta de cinismo e injusticia. Conozcamos un poco la política de aquellos países donde REALMENTE se persigue a determinados grupos y luego atrevámonos a decir que en Catalunya no hay libertad. No seamos cínicos ni injustos con las minorías o grupos que realmente sufren una persecución, no lo merecen. Aunque sólo sea por respeto a ellos.
Promocionar una lengua no tiene nada que ver con querer exterminar a otra. Es una frase senzilla, fácil y que todos deberíamos entender. Un punto de partida. En los cerebros abiertos y receptivos caben muchas lenguas distintas, y eso no significa que se “borren” las otras. Qué daño hace saber un idioma? No entiendo aquellos que les gusta regocijarse en su incapacidad por hablar un nuevo idioma, a aquellos que se niegan, a aquellos que deciden ir a un país y no hablar el o los idiomas locales. Nunca iría a Bélgica y le diría a un flamenco que no aprendo su idioma porque ya sabe hablar francés y su idioma me parece inútil. Vosotros sí?
El axioma monolingue típico de occidente y fruto del imperialismo histórico nos domina. A pesar de que podemos encontrar magníficas excepciones en occidente. Si nos fijamos a nivel global, ya es de risa. La mayoría de la población mundial domina 2 o más idiomas. Mirad TODOS los países de la “pobre, inculta y salvaje” África Subsahariana, los “malos malosos” de China o los “terroristas” árabes. Todos -como mínimo- bilingües. Y eso sin ir a coles de pago! Qué sentimiento tan humano, visceral y poco razonado es el que nos guía a repudiar al “otro”, a lo que desconocemos o a lo que requiere de un pequeño esfuerzo de asimilación y empatía?
Y repito, si el verdadero objetivo es eliminar el castellano todos tranquilos porque lo están haciendo muy mal: la última encuesta de la Generalitat (2008) decía lo siguiente:
El castellano es la lengua materna del 55,0% de los ciudadanos censados en Cataluña, mientras que el catalán lo es de un 31,6%. Según la misma encuesta, un 45,9% de los ciudadanos censados en Cataluña usa como lengua habitual el castellano, un 35,6% el catalán y un 11,9% ambas.
Está el 45.9% de la población de Catalunya oprimida, repudiada, enjaulada y dándosele de comer a parte? Cada día se violan sus derechos y ningún organismo internacional lo ha denunciado? Lo siento, pero no. Dejad de decir chorradas y de alimentar el odio y la mentira, que ya somos mayorcitos todos y aquí de lo que se trata es de pasarlo bien y entender los por qués de cada uno.
Gracias por tu comentario, Israel. Pero estás llenando nuestras bocas con palabras que no hemos dicho. Encima, distorcionas el asunto de la política lingüística. Por ejemplo:
Es verdad o no que la ley nos obliga rotular AL MENOS en catalán… pero no al revés, “al menos” en castellano? Esa es una imposición. Cuando alguna gente dice que “la ley prohible rotular en castellano”, eso no es verdad, y por mi parte, intento corregirlo con la información completa. Lo que prohibe la ley es rotular, proveer información, recibos, contratos, etc., en sólo castellano. Pero si se hace sólo en catalán, pues, no pasa nada. Yo veo eso como discriminación contra el castellano, puro y duro.
Como he dicho numerosas veces, no apoyo las multas lingüísticas en ningún caso. Ni por rotular/informar sólo en catalán, ni en castellano. Creo que es una imposición asquerosa del gobierno en las vidas privadas de los ciudadanos. Cómo decide una persona comunicarse en su negocio privado es una decisión privada y el derecho del individuo.
“Qué exagerados sois.” Éste es el típico argumento de una persona que no entiende, ni quiere entender, la perspectiva de alguien que tiene una identidad, y entonces una experiencia en la vida, distinta de sí mismo. El argumento va algo así (y recientemente acabo de leerlo escrito por un buen amigo, sobre el tema del protocolo sanitario en Tarragona):
“Soy Catalan y llevo toda la vida viviendo aquí. Y nunca he visto ningún ejemplo de injusticia hacia los castellano-hablantes.”
Ese argumento me recuerda de esas personas de raza blanca en EE.UU. que dicen: “Llevo toda la vida viviendo en América. Y nunca he visto ningún incidente de racismo. Qué exajerados sois vosotros los negros!”
Pues claro que no lo ven. No son negros! Sus experiencias no van a ser iguales.
Lo de minimizar lo que pasa aquí no sirve como argumento ni justificación. Dices “Conozcamos un poco la política de aquellos países donde REALMENTE se persigue a determinados grupos y luego atrevámonos a decir que en Catalunya no hay libertad. No seamos cínicos ni injustos con las minorías o grupos que realmente sufren una persecución, no lo merecen. Aunque sólo sea por respeto a ellos.”
Por favor. Otro caso de meter palabras en nuestras bocas. Yo por mi parte no equiparo Catalunya con Siria, y no creo que nadie que ha escrito aquí lo haga tampoco, entonces para qué sacas ese tema? Aunque me provoca la pregunta: qué mal tiene que ponerse la situación en Catalunya para que te preocupe? Aunque Catalunya no sea Siria, eso significa que Catalunya no debería apuntar un poco más alto? O simplemente debería quedarse en la complacencia de que no es China o Egypto?
Básicamente, tu argumento suena a esto: que deberíamos estar contentos con conformarnos con una situación de justicia que nos parece mediocre, porque a ti no te parece nada mal.
Kaixo Rachel!! La libertad de expresion es un concepto tan engañoso, tan complicado… hace dos semestres tuve que leer a todos estos teoricos americanos hablando sobre ella (Sunstein, Rauch, John k Wilson, Alan kors, etcccccc), y lo que aprendi , aunque creo que ya lo sabia, es que en esta sociedad ( lo que pasa en USA tambien pasa en Espana)hay mas libertad de expresión para unos que para otros. Hay una desigualdad en las oportunidades que la gente tiene para exponer sus ideas. Las ideas minoritarias no gozan de las plataformas que las ideas mayoritarias poseen. Tu plataforma son los escenarios y el blog y la atención que te pueda ofrecer la prensa. Aprovecha eso y no sufras demasiado ( se que es difícil) por los ataques. En el fondo, y no creo que esto sea simplificar el asunto, creo que la raíz del problema es que la gente no follamos lo suficiente, o lo que es peor, nos olvidamos de como hacer el amor. Si esto es una premisa cierta, como conio vamos a saber debatir.
En cuanto al video, creo que tengo un crush on Louis C.K….y sabiendo que es Mexicano… puffffffff too cute ?
Con tus argumentos sobre el sexo no puedo discutir. Eres el primer tío que conozco confiesa una atracción por Louis C.K. Bueno, de hecho, la primera persona, tío o tía. Eres el primero.
Bueno, yo veo también bastante acertado el texto pero personalmente matizaría un punto. No creo que Cataluña sea menos libre porque sencillamente no creo en sociedades democráticas más o menos libres. Creo en los individuos y en cuanto a una sociedad o un gobierno, o es libre o no lo es. Creo sinceramente que el matiz reside en si la GENTE se siente libre o no y, sin residir en esa tierra, me da la impresión -basándome en las opiniones de gente que allí reside-, que no se siente libre. Y no al menos a la hora de expresar -o de que alguien exprese- ciertas opiniones
Great Rachel! This is what is all about liberty, and unfortunately, there is no liberty in my home, Cataluña.
Triste pero cierto…Cataluña es cada vez más provinciana y sectaria, o piensas como ellos (generalmente hablando), o no eres bienvenido. SI a la gente del resto de España la tratan como extranjera, me imagino a ti. Pero nada, que les den por culo y tu a lo tuyo
.
Rachel, gracias por la respuesta!
Dices que no entiendo otras identidades distintas a la mía. Trabajo precisamente como formador en talleres donde se habla de esto muchísimo, en territorios donde realmente hay persecución de identidades. Por eso hice la referencia. Balcanes y Cáucaso concretamente. Recomiendo en este sentido el libro de Amin Maalouf “Identidades asesinas”. Te aseguro que no es el caso y creo que has sacado la frase de contexto, o que no me he expresado con claridad.
Cuando digo que es exagerado me refiero a que la realidad catalana es la que ya he comentado, y que resumo aquí:
- 54% de la población en Catalunya es castellanoparlante y no utiliza el catalán NUNCA o CASI NUNCA.
- 34% de la población en Catalunya que es catalanoparlante. De este 34%, el 99.9% domina el castellano a nivel nativo y lo utiliza a diario.
- Como he dicho varias veces, el nivel de comprensión lectora escolar entre los niños catalanes es el 3º de España en castellano. (Informe PISA 2009).
- Se da en una proporción exageradamente mayor el hecho de acudir a un establecimiento y que los servicios no se oferten en catalán que al revés. De hecho, al revés es casi residual de algún establecimiento en algún pueblo perdido. Tal vez esa realidad no la vean los que siempre utilizan el castellano, pero los que tenemos el catalán como lengua materna sí la detectamos, y “nos afecta”. Es un ejercicio de empatía con “la otra” identidad que pido que también se haga.
Hago un pequeño paréntesis para tratar el tema de la educación, que es también polémico. El modelo de separación se utilizó en Euskadi y como resultado se crearon dos sociedades mucho más divididas. Está demostrado que el modelo de inmersión es más efectivo, y además dota a los niños del mismo número de posibilidades. Se trata de aumentar la competencia lingüística en los dos idiomas. En igualdad de condiciones y formación, un empresario -en Catalunya- contratará antes a alguien que domine catalán y castellano que a alguien que sólo domine una de las dos lenguas. El modelo actual garantiza ese dominio de las dos lenguas. Siempre podréis encontrar algún ejemplo en algún pueblo del pirineo donde no sea así, pero también podemos encontrar ejemplos contrarios en el Rabal de Barcelona. Por tanto, quitando de anécdotas o casos concretos, el modelo funciona. Imperfecto, pero funciona con una gran eficiencia. Yo mismo soy hijo de ese modelo, me he criado en un entorno catalanoparlante y no tengo ninguna dificultad para escribir esto. (Vuelvo a remitirme al informe PISA 2009).
Creo que lo justo y correcto sería decir que existe falta de libertad para aquellos empresarios que no quieren rotular en catalán y para aquellos padres que opinan que es negativo escolarizar a sus hijos en un sistema en el que los niños terminarán dominando los dos idiomas en lugar de uno solo.
Pero para el resto de la gente de a pie, no consigo entender dónde está la falta de libertad. Por favor, explicadmela porque no la veo. En casos concretos y en sentimientos reales, si puede ser. El 99% de catalanoparlantes cambiará el idioma para dirigirse a ti si se lo pides, e incluso antes de que lo pidas, cuando detecten que no dominas el catalán. Eso, los que lleváis años viviendo aquí -y que por tanto sois catalanes y/o españoles y mil identidades más solapaditas la una con la otra- lo sabéis y lo reconocéis siempre. Haced el ejercicio de preguntar a todos los que os hablan en castellano cuál es su lengua materna. Seguramente son muchos más de los que pensáis. Aquí el primero para la lista.
Lo que se consigue al hablar en estos términos sobre la lengua e indirectamente con la identidad es que ese 99% que ha tratado de respetar tu opción y siempre te ha hablado en el idioma que te era más cómodo se sienta decepcionado y sorprendido. Entonces viene el enfado, lo que para muchos de este foro es la famosa “repudia”, la “maldad de los catalanes, sectarios y cerrados”. Puedes decir lo que te de la gana, faltaría más. Pero ten en cuenta toda esta parte, porque es importante. Yo mismo estoy decepcionado, sé que no importa una mierda porque no soy nadie, pero puedo empezar a decir cosas que luego la gente interprete como “fascismo” o “sectarismo” catalán, cuando en realidad en mi caso y el de muchos otros es dolor y decepción por echar mierda a algo que para nosotros es importante. No te conozco más que de verte hacer tu fantástico show en el escenario, cosa que me encanta, pero estoy convencido de que puedes empatizar con este sentimiento.
Espero que esto sirva un poco para entender parte de la esencia de la cuestión y lo que comentabas en tu respuesta: “la otra” identidad y el por qué “el otro” actúa de una forma u otra. Me gustaría ahora oir, en los mismos términos, el sentimiento al que apeláis.
Salut!
Rachel, ignore my response. I’ve just read my first message and I have the feeling you ignored the numbers I gave, the advocacy for a bilingual reality as it happens in almost 2 of 3 parts in the world. Also told I am a non understanding with the other person just for a sentence, but I am also saying “Qué sentimiento tan humano, visceral y poco razonado es el que nos guía a repudiar al “otro”, a lo que desconocemos o a lo que requiere de un pequeño esfuerzo de asimilación y empatía?”, that is an statement that works for everyone, also for catalans and policymakers in la Generalitat. I tried to put the responsability on both sides. I still think it is a bit overgrwon many blames that are directed to catalan people. Because blaming a language in this very susceptible case -you know the history- is attacking people, somehow. Sad or not, it is how it is.
I just feel this is gonna become an eternal discussion and I’m not in the mood for that. I prefer to work on the field and keep my energies for the refugees and the excombatants and to enjoy the AK when I’m in Barcelona.
You can keep talking the fucking language you want, of course! But just take into consideration that blaming some parts of an identity and becoming so criticall only against one part can be hurting for some of the people who integrates it.
Cheers!
EEUU tendrá muchos defectos, pero es en ese país donde el concepto de la libertad individual alcanza su máxima expresión. Recuerdo el shock cultural que recibí, cuando en el año 1968 salí de la España de Franco para completar mis estudios en Nueva York.
Fué en el servicio de un restaurant; al cerrar la puerta se me apareció Nixon en un poster, agachado y con los pantalones bajados, a punto de hacer el mismo ejercicio que yo me disponía a ejercitar. Al pié del poster, en grandes letras, estaba escrita la siguiente pregunta: Would you buy a used car from this fellow?. Esa idea irreverente ante la autoridad es, en mi opinión, una afirmación de la primacía del individuo y sus derechos ante las imposiciones reduccionistas de los poderes estatales o nacionales.
Como catalán de muchas generaciones, me apena ver la deriva estúpida y totalitaria de buena parte de mis compatriotas que restringen derechos y organizan persecuciones al estilo más retrógado y fascistoide. Este mundo debería ser uno y sin fronteras. Y como ello no es posible por el momento, al menos con las fronteras más extensas posibles.
Como ya decía Maragall: “Volem una Catalunya gran dins d’una Espanya gran”, a lo que añadiría y dins també d’un mes gran mon solidari.